Bentham, Jeremy (1802) Traités de législation civile et pénale, éd. par Étienne Dumont, Paris, Bossange Masson et Besson, 434 p.
————— (1970) An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, éd. par J. H. Burns et H. L. A. Hart, Londres, Athlone Press, 343 p.
————— (1977) A Comment on the Commentaries and A Fragment on Government, éd. par J. H. Burns et H. L. A. Hart, Londres, Athlone Press, 576 p.
————— (1996) Fragment sur le gouvernement, suivi du Manuel de sophismes politiques, trad. Jean-Pierre Cléro, Paris/Bruxelles, LGDJ/Bruylant, 386 p.
————— (2007) « L’absurdité sur des échasses, ou la boîte de Pandore ouverte », trad. Jean-Pierre Cléro et Bertrand Binoche, dans Binoche et Cléro (2007) Bentham contre les droits de l’homme, p. 17-124.
Binoche, Bertrand et Jean-Pierre Cléro (2007) (dir.) Bentham contre les droits de l’homme, Paris, PUF, « Quadrige », 274 p.
Brecht, Arnold (1941) « The Myth of Is and Ought », Harvard Law Review, vol. 54, p. 881-831.
Charette, Léon (1981) « Droit naturel et droit positif chez saint Thomas d’Aquin », Philosophiques, vol. 8, no 1, p. 113-130.
Chevrette, François et Hugo Cyr (2008) « De quel positivisme parlez-vous? », dans Pierre Noreau et Louise Roland (dir.), Mélanges Andrée Lajoie : Le droit, une variable dépendante, Montréal, Thémis, p. 35-59.
Coleman, Jules (1982) « Negative and Positive Positivism », The Journal of Legal Studies, vol. 11, no 1, p. 139-164.
————— (2003) The Practice of Principle : In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 248 p.
D’Aquin, Thomas (1984) Somme théologique, tome 2, Paris, Cerf, 827 p.
Droz, Jacques (1963) Le romantisme politique en Allemagne, Paris, Armand Colin, 211 p.
Dufour, Alfred (1991) Droits de l’homme, droit naturel et histoire : droit, individu et pouvoir de l’École du droit naturel à l’École du droit historique, Paris, PUF, « Léviathan », 280 p.
————— (2006) « Présentation générale » de F. C. von Savigny, De la vocation de notre temps pour la législation et la science du droit, Paris, PUF, « Léviathan », p. 3-42.
Finnis, John (1980) Natural Law and Natural Rights, Oxford, Clarendon Press et Oxford University Press, 425 p.
————— (1996) « The truth in legal positivism », dans Robert P. George (dir.), The Autonomy of Law : Essays on Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, p. 195-214.
Fuller, Lon L. (1940) The Law in Quest of Itself, Boston, Beacon Press, 150 p.
————— (1958) « Positivism and Fidelity to Law : A Reply to Professor Hart », Harvard Law Review, vol. 71, no 4, p. 630-672.
Gaudemet, Jean (2000) Sociologie historique du droit, Paris, PUF, 341 p.
Green, Leslie (1999) « Positivism and Conventionalism », Canadian Journal of Law and Jurisprudence, vol. XII, no 1, p. 35-52.
————— (2008) « Positivism and the Inseparability of Law and Morals », New York University Law Review, vol. 83, p. 1035-1058.
Greenawalt, Kent (1996) « Too Thin and Too Rich : Distinguishing Features of Legal Positivism », dans Robert P. George (dir.), The Autonomy of Law : Essays on Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, p. 1-29.
Hart, Herbert L. A. (1958) « Positivism and the Separation of Law and Morals », Harvard Law Review, vol. 71, no 4, p. 593-629.
————— (1961) The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press, 262 p.
————— (1982) Essays on Bentham : Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Clarendon Press, 272 p.
————— (1983) Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 396 p.
Hobbes, Thomas (2000) Léviathan, ou matière, forme et puissance de l’État chrétien et civil, trad. Gérard Mairet, Paris, Gallimard, « Folio », 1027 p.
————— (2007) Le citoyen, ou les fondements de la politique, trad. Samuel Sorbière, Paris, Flammarion, 408 p.
Jestaz, Philippe et Christophe Jamin (2004) La doctrine, Paris, Dalloz, 314 p.
Leiter, Brian (1999) « Positivism, Formalism, Realism », Columbia Law Review, vol. 99, no 4, p. 1138-1164.
Letwin, Shirley Robin (1973) « Justice, Authority and Jurisprudence », The Historical Journal, vol. 16, no 2, p. 411-419.
Lobban, Michael (1991) The Common Law and English Jurisprudence, 1760-1850, Oxford, Oxford University Press, 315 p.
Lyons, David (1972) « On Reading Bentham », Philosophy, vol. 47, no 179, p. 74-79.
————— (1977) « Principles, Positivism, and Legal Theory », The Yale Law Journal, vol. 87, no 2, p. 415-435.
————— (1984) « Founders and Foundations of Legal Positivism », Michigan Law Review, vol. 82, no 4, p. 722-739.
Mannheim, Karl (1953), « Conservative Thought », dans Essays on Sociology and Social Psychology, Londres, Routledge & Kegan Paul, p. 74-164.
Nisbet, Robert A. (1978) « Conservatism », dans Tom Bottomore et Robert A. Nisbet (dir.), A History of Sociological Analysis, New York, Basic Books, p. 80-117.
————— (1996) La tradition sociologique, Paris, PUF, « Quadrige », 409 p.
Perreau-Saussine, Amanda (2004) « Bentham and the Boot-Strappers of Jurisprudence : The Moral Commitments of a Rationalist Legal Positivist », Cambridge Law Journal, vol. 63, no 2, p. 346-383.
Perry, Stephen R. (2001) « Hart’s Methodological Positivism », dans Jules Coleman (dir.), Hart’s Postscript : Essays on the Postscript to The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press, p. 452.
Postema, Gerald J. (1977) « The Principle of Utility and the Law of Procedure : Bentham’s Theory of Adjudication », Georgia Law Review, vol. 11, p. 1393-1424.
————— (1979) « The Expositor, the Censor, and the Common Law », Canadian Journal of Philosophy, vol. IX, no 4, p. 643-670.
Pound, Roscoe (1911a) « The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence » (I), Harvard Law Review, vol. 24, no 8, p. 591-619.
————— (1911b) « The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence » (II), Harvard Law Review, vol. 25, no 2, p. 140-168.
————— (1912) « The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence » (III), Harvard Law Review, vol. 25, no 6, p. 489-516.
————— (1959) Jurisprudence, 5 vol., St. Paul (Minn.), West Publishing.
Raz, Joseph (2009) The Authority of Law : Essays on Law and Morality, 2e éd., Oxford, Oxford University Press, 340 p.
Schauer, Frederick (1994) « Fuller’s Internal Point of View », Law and Philosophy, vol. 13, no 3, p. 285-312.
————— (2004) « The Limited Domain of the Law », Virginia Law Review, vol. 90, no 7, p. 1909-1956.
Schmitt, Carl (1990) « La formation de l’esprit français par les légistes », dans Du politique : « Légalité et légitimité » et autres essais, Puiseaux, Pardès, p. 177-210.
————— (1995) Les trois types de pensée juridique, Paris, PUF, 115 p.
Schofield, Philip (2004a) « Jeremy Bentham, the French Revolution and Political Radicalism », History of European Ideas, vol. 30, no 4, p. 381-401.
————— (2004b) « Jeremy Bentham, the Principle of Utility, and Legal Positivism », dans M. D. A. Freeman (dir.), Current Legal Problems 2003, Oxford, Oxford University Press, p. 1-39.
Sebok, Anthony J. (1995) « Misunderstanding Positivism », Michigan Law Review, vol. 93, no 7, p. 2054-2132.
Villey, Michel (1957) Leçons d’histoire de la philosophie du droit, Paris, Dalloz, 437 p.
————— (2006) La formation de la pensée juridique moderne, Paris, PUF, « Quadrige », 624 p.
Waluchow, W. J. (1985) « Herculean Positivism », Oxford Journal of Legal Studies, vol. 5, no 2, p. 187-210.
————— (1989) « The Weak Social Thesis », Oxford Journal of Legal Studies, vol. 9, no 1, p. 23-55.
————— (1998) « The Many Faces of Legal Positivism », The University of Toronto Law Journal, vol. 48, no 3, p. 387-449.
